Kompetenzen

Digitale Diagnostik & Kiefergelenkvermessung in Köln

Eine erfolgreiche Behandlung in der Kieferorthopädie, der CMD-Therapie und der Schlafapnoe-Therapie beginnt immer mit einer ausführlichen Untersuchung und einer präzisen Diagnostik. In unserer Fachpraxis für Kieferorthopädie in Köln-Rodenkirchen setzen wir dabei konsequent auf moderne digitale Verfahren – vom Intraoralscanner über das 3D-Röntgen (DVT) bis zur digitalen Kiefergelenkvermessung. So ersparen wir Ihnen unangenehme Abdrücke und schaffen zugleich eine exakte Grundlage für Ihre individuelle Behandlungsplanung.

Moderne digitale Diagnostik: unsere Technik im Überblick

Digitaler Gebissabdruck mittels Intraoralscanner

In unserer Praxis in Köln vermeiden wir konventionelle Abdrücke, wann immer es geht. Stattdessen werden mit dem Intraoralscanner die Zähne direkt digital abgeformt – ein schneller 3D-Scan ersetzt den klassischen Gebissabdruck.

Für unsere Patienten bedeutet dies:

3D-Röntgen (DVT) beim Kieferorthopäden

Beim konventionellen 2D Röntgen werden Zähne und Kiefer, Gelenke und Kieferhöhlen vollständig, aber mit Verwischungen und Überlagerungen dargestellt. Dadurch liefern sie wenig Aussagekraft hinsichtlich spezieller Details.

Das DVT bietet daher folgende Vorteile für Sie als Patienten:

Digitale Kiefergelenkvermessung (DMD-System)

Mit der digitalen Kiefergelenkvermessung (DMD-System) vermessen wir die Bewegungen des Unterkiefers und die Räume des Kiefergelenks 1:1. Diese 3D-Kiefervermessung zählt zu den präzisesten Methoden der modernen Funktionsdiagnostik.

Als Patient profitieren Sie in jeglicher Hinsicht enorm:

In gewisser Weise schaffen wir es, Ihr Gelenk SICHTBAR zu machen! Diese exakten Messdaten bilden zugleich die Grundlage für eine erfolgreiche CMD-Schmerztherapie und die Anfertigung passgenauer Okklusionsschienen.

In-House 3D-Druck Verfahren

Unsere Aligner und unsere Okklusionsschienen sind Made in Germany bzw. sogar Made in Köln Rodenkirchen. In unserem Praxislabor stehen modernste 3D-Drucker, mit denen wir schnell, präzise und reproduzierbar arbeiten können.

Wir stellen Ihnen Ihre Aligner, Aufbissschienen, Zahnspangen, etc. zügig zur Verfügung, da wir nicht auf externe Dienstleister angewiesen sind. Sollte es einmal eine Beanstandung geben, kümmern wir uns sofort, sodass Sie schnellstmöglich mit Ersatz versorgt werden.

Häufige Fragen zur digitalen Diagnostik

Was bedeutet digitale Diagnostik in der Kieferorthopädie?

Digitale Diagnostik bedeutet, dass wir Zähne, Kiefer und Kiefergelenke mit modernen digitalen Geräten erfassen – etwa mit dem Intraoralscanner, dem 3D-Röntgen (DVT) und der digitalen Kiefergelenkvermessung. Daraus entsteht ein exaktes dreidimensionales Abbild Ihrer Mund- und Kiefersituation, das die Grundlage für eine präzise und sichere Behandlungsplanung bildet.

Tut ein digitaler Gebissabdruck mit dem Intraoralscanner weh?

Nein. Der Intraoralscanner tastet Ihre Zähne berührungsarm mit einer kleinen Kamera ab. Anders als beim klassischen Abdruck mit Abformmasse entstehen kein Würgereiz und keine Materialrückstände – der Scan ist angenehm, schnell und jederzeit wiederholbar.

Wie hoch ist die Strahlenbelastung beim 3D-Röntgen (DVT)?

Die digitale Volumentomographie (DVT) arbeitet mit einer deutlich geringeren Strahlendosis als ein herkömmliches CT und wird nur bei klarer medizinischer Indikation eingesetzt. Sie liefert dreidimensionale Aufnahmen von Zähnen, Kiefer, Kiefergelenken und Nasennebenhöhlen in hoher Bildqualität.

Wozu dient die digitale Kiefergelenkvermessung (DMD-System)?

Mit dem DMD-System vermessen wir die Bewegungen des Unterkiefers und die Räume des Kiefergelenks im Verhältnis 1:1. So lassen sich Funktionsstörungen frühzeitig erkennen, die kieferorthopädische Planung an Ihrer tatsächlichen Gelenksituation ausrichten und Okklusionsschienen individuell anfertigen – wichtig auch für die CMD-Therapie.

Was kostet eine digitale Kiefergelenkvermessung – und zahlt die Krankenkasse?

Die Kosten einer digitalen Diagnostik – etwa der Kiefergelenkvermessung mit dem DMD-System – hängen vom Umfang der Untersuchung und der medizinischen Indikation ab. Ob und in welchem Umfang Ihre gesetzliche oder private Krankenkasse die Kosten übernimmt, klären wir vorab transparent mit Ihnen in einem persönlichen Beratungsgespräch.

Wo finde ich digitale Diagnostik beim Kieferorthopäden in Köln?

In unserer Fachpraxis JUST KFO – Dr. Steinmaier & Kollegen in Köln-Rodenkirchen (Hauptstraße 50) setzen wir die gesamte digitale Diagnostik unter einem Dach ein. Vereinbaren Sie einfach online oder telefonisch einen Termin – wir beraten Sie gern.

Quellen:

Goracci, C., Franchi, L., Vichi, A., & Ferrari, M. (2016). Accuracy, reliability, and efficiency of intraoral scanners for full-arch impressions: a systematic review of the clinical evidence. European journal of orthodontics, 38(4), 422–428. https://doi.org/10.1093/ejo/cjv077
Scarfe, W. C., & Farman, A. G. (2008). What is cone-beam CT and how does it work?. Dental clinics of North America, 52(4), 707–v. https://doi.org/10.1016/j.cden.2008.05.005
Pauwels, R., Beinsberger, J., Collaert, B., Theodorakou, C., Rogers, J., Walker, A., Cockmartin, L., Bosmans, H., Jacobs, R., Bogaerts, R., Horner, K., & SEDENTEXCT Project Consortium (2012). Effective dose range for dental cone beam computed tomography scanners. European journal of radiology, 81(2), 267–271. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2010.11.028
Talmaceanu, D., Bolog, N., Leucuta, D., Tig, I. A., & Buduru, S. (2022). Diagnostic use of computerized axiography in TMJ disc displacements. Experimental and therapeutic medicine, 23(3), 213. https://doi.org/10.3892/etm.2022.11137
Schiffman, E., Ohrbach, R., Truelove, E., Look, J., Anderson, G., Goulet, J. P., List, T., Svensson, P., Gonzalez, Y., Lobbezoo, F., Michelotti, A., Brooks, S. L., Ceusters, W., Drangsholt, M., Ettlin, D., Gaul, C., Goldberg, L. J., Haythornthwaite, J. A., Hollender, L., Jensen, R., … Orofacial Pain Special Interest Group, International Association for the Study of Pain (2014). Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Group†. Journal of oral & facial pain and headache, 28(1), 6–27. https://doi.org/10.11607/jop.1151
Dinesh, R. B., Arnitha, H. M., & Munshi, A. K. (2003). Malocclusion and orthodontic treatment need of handicapped individuals in South Canara, India. International dental journal, 53(1), 13–18. https://doi.org/10.1111/j.1875-595x.2003.tb00650.x
Chochlidakis, K. M., Papaspyridakos, P., Geminiani, A., Chen, C. J., Feng, I. J., & Ercoli, C. (2016). Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: A systematic review and meta-analysis. The Journal of prosthetic dentistry, 116(2), 184–190.e12. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2015.12.017
Ergül, T., Güleç, A., & Göymen, M. (2023). The Use of 3D Printers in Orthodontics – A Narrative Review. Turkish journal of orthodontics, 36(2), 134–142. https://doi.org/10.4274/TurkJOrthod.2022.2021.0074
Hurt A. J. (2012). Digital technology in the orthodontic laboratory. American journal of orthodontics and dentofacial orthopedics : official publication of the American Association of Orthodontists, its constituent societies, and the American Board of Orthodontics, 141(2), 245–247. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2011.06.045
Yuzbasioglu, E., Kurt, H., Turunc, R., & Bilir, H. (2014). Comparison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients‘ perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes. BMC oral health, 14, 10. https://doi.org/10.1186/1472-6831-14-10
Christopoulou, I., Kaklamanos, E. G., Makrygiannakis, M. A., Bitsanis, I., Perlea, P., & Tsolakis, A. I. (2022). Intraoral Scanners in Orthodontics: A Critical Review. International journal of environmental research and public health, 19(3), 1407. https://doi.org/10.3390/ijerph19031407
Badiali, G., Costabile, E., Lovero, E., Pironi, M., Rucci, P., Marchetti, C., & Bianchi, A. (2019). Virtual Orthodontic Surgical Planning to Improve the Accuracy of the Surgery-First Approach: A Prospective Evaluation. Journal of oral and maxillofacial surgery : official journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons, 77(10), 2104–2115. https://doi.org/10.1016/j.joms.2019.04.017
Francisco, I., Ribeiro, M. P., Marques, F., Travassos, R., Nunes, C., Pereira, F., Caramelo, F., Paula, A. B., & Vale, F. (2022). Application of Three-Dimensional Digital Technology in Orthodontics: The State of the Art. Biomimetics (Basel, Switzerland), 7(1), 23. https://doi.org/10.3390/biomimetics7010023
Goob, J., Prandtner, O., Schweiger, J., Güth, J. F., & Edelhoff, D. (2023). Digital jaw relation recording to evaluate a new vertical dimension of occlusion using CAD/CAM-fabricated tooth-colored splints: a case report. International journal of computerized dentistry, 26(4), 347–363. https://doi.org/10.3290/j.ijcd.b3960939
Schupp, W., Haubrich, J., & Neumann, I. (2010). Treatment of anterior open bite with the Invisalign system. Journal of clinical orthodontics : JCO, 44(8), 501–507.
Ender, A., & Mehl, A. (2011). Full arch scans: conventional versus digital impressions–an in-vitro study. International journal of computerized dentistry, 14(1), 11–21.